Город бешаных рефератиков
.

.

РАЗДЕЛЫ

РЕКОМЕНДУЕМ

КАТАЛОГ РЕФЕРАТОВ

Реферат Монографии, статьи, учебная литература

Монографии, статьи, учебная литература
1
1. Алексеев Н.С., Даев В.Г„ Кокорев Л.Л Очерк развития няуки советского уголовного процесса. — Воронеж, 1980.
2. Бажавов С. Оправдана ли так называемая доследствен-ная проверка // Законность. — 1995. —№1.—С. 51-54.
\/ 3. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и рассле¬дование преступлений. — М., 1991.
^ 4. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального до-казывания // Советское государство и право. — 1991. —№8.— С. 98-105. ,
5 Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в граж¬данском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и право. — 1990. —№10.—С. 21-30.
6 Брайсон Уильям К. Американское уголовное судопроизвод¬ство // Верховенство права. Сборник. — М„ 1992. — С. 166-184.
7 Быкова Е. Обвинительная камера — хранительница закон¬ности во Франции // Российская юстиция. — 1994. — №11. — С. 18-1^
8. Васильев А.Н. Следственная тактика. — М., 1976.
9. Ветрова Г.Н. О допустимости доказательств в советском уголовном процессе // Советская юстиция. — 1981. —№3.— С. 19-20.
10. Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. — М., 1991.
11. Винберг А.И., Кочаров Г.И., Миньковский Г.М. Актуаль¬ные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процес¬се // Социалистическая законность — 1963 —№3.—С. 19^28.
12. Власенко Н.А. ЛоТико-структуные дефекты системы со¬ветского права // Правоведение. — 1991.—№3.—С. 21-28.
13. Волкодаев Н.Ф. Об ошибках, связанных с реализацией функции защиты на предварительном расследовании // Основа¬ния и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. статей. — Куйбышев, 1989. — С. 115-122
109
14. Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел (по материалам судебной практи¬ки). — М.: ВЮЗИ, 1987. 1
15. Воскобитова Л.А. Существенные нарушения уголов¬но-процессуального закона как основания к отмене приговоров: Автореф. дис. канд. юр. наук. — М., 1979.
16. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в со¬ветском праве. — М., 1950. ^
17. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и Ясихологические проблемы). — Минск, 1975.
18. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд 11.С. Проблемы до¬казательств в советском уголовном процессе. — Воронеж, 1978.
1?. Григорьев В.Н. Процессуальные формы обнаружения Признаков преступления // Уголовная ответственность и ее реа¬лизация: Межвуз. сб. — Куйбышев, 1985, — С. 103-113.
^ 20. Григорьев В.Н. Проблемы фиксации обстоятельств по¬лучения предметов и документов при непосредственном обнару¬жении признаков преступления // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: ^ежвуз. сб. — Красноярск, 1985. — С. 79-86.
V 21. Григорьев В.Н. Использование фактических данных, по¬лученных до возбуждения уголовного дела, з системе доказыва-ния // Проблемы доказ^лвания по уголовным делам: Межвуз. сб. — Красноярск, 1988. — С. 85-91.
22. Гродзинский М.М.




ГОРОДСКИЕ ЗАКОНЫ

Рефераты и/или содержимое рефератов предназначено исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права в отношении рефератов и/или содержимого рефератов принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие или полученные в связи с использованием рефератов и/или содержимого рефератов.

РЕКЛАМА









© ReferatCity.ru, рефераты, курсовые, дипломы, 2007-2018
При копирование материалов ссылка на сайт приветствуется.