Город бешаных рефератиков
.

.

РАЗДЕЛЫ

РЕКОМЕНДУЕМ

КАТАЛОГ РЕФЕРАТОВ

Реферат ОБЗОР АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМИ ПЕРЕВОЗКАМИ

ОБЗОР АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМИ ПЕРЕВОЗКАМИ
1990 год
В случае прибытия груза в вагоне или контейнере за пломбами с неполностью читаемыми оттисками железная дорога должна доказать принадлежность этих пломб и исправность перевозки
Госарбитраж г. Москвы отнес на грузоотправителя убытки от недостачи импортной битой птицы. При рас¬смотрении дела установлено, что вагоны с мясопродук¬тами прибыли на станцию назначения с частично срезан¬ными и неполностью читаемыми оттисками на пломбах. Наличие поврежденных мест в вагонах свидетельствова¬ло о возможном доступе к грузу во время перевозки. В нарушение п. 6 Инструктивных указаний Госарбитра¬жа С^СР от 12 мая 1971 г. № И—1—14 железная доро¬га не представила доказательств принадлежности пломб вагонов грузоотправителю и исправности перевозки, по¬этому в силу ст. 148 Устава железных дорог СССР она должна нести ответственность за недостачу груза. Ука¬занное решение изменено Госарбитражем РСФСР.
Решением Госарбитража Амурской области иск гру¬зополучателя о взыскании убытков от недостачи яблок удовлетворен за счет грузоотправителя. Между тем из коммерческого акта станции Северобайкальск следова¬ло, что недостача яблок обнаружена в вагоне, оттиски на пломбах которого не соответствовали данным нак¬ладной (в накладной указана станция отправления Хан-кала, а на оттисках пломб значится станция Заградино). Поскольку дорога не доказала факт принадлежности этих пломб отправителю и отсутствие своей вины в не¬сохранности груза, она должна была возместить полу¬чателю стоимость недостающих яблок. Постановлением Госарбитража РСФСР решение по делу отменено.
При подмочке груза из-за технической неисправности контейнера и представлении железной дорогой доказательств того, что неисправность имелась у контейнера до погрузки в него груза отправителем, ответственность за порчу груза возлагается на дорогу и грузоотправителя в равных долях
Госарбитраж Саратовской области взыскал с желез¬ной дороги убытки от подмочки ковров, происшедшей в результате технической неисправности контейнера. Между тем железная дорога доказала, что дефект кон¬тейнера — непровар шва в верхней части стенки — об-
разовался из-за нарушения технологии сварочных работ, носил явный характер и имелся у контейнера до погруз¬ки в него груза отправителем. Поскольку в нарушение требований ст. 46 Устава железных дорог СССР доро¬га подала под погрузку неисправный контейнер, а гру¬зоотправитель не отказался от использования такого контейнера, они должны нести солидарную ответствен¬ность за порчу груза. В порядке надзора указанное ре¬шение изменено.




ГОРОДСКИЕ ЗАКОНЫ

Рефераты и/или содержимое рефератов предназначено исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права в отношении рефератов и/или содержимого рефератов принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие или полученные в связи с использованием рефератов и/или содержимого рефератов.

РЕКЛАМА









© ReferatCity.ru, рефераты, курсовые, дипломы, 2007-2018
При копирование материалов ссылка на сайт приветствуется.